Первый выпуск «Национального доклада по корпоративному управлению» был представлен 28 апреля в РИА «Интерфакс» Национальным cоветом по корпоративному управлению. Доклад подготовлен коллективом авторов, представляющих МЭРТ РФ, ГУ-ВШЭ, Бюро экономического анализа и Ассоциацию независимых директоров.
Заместитель председателя «Внешэкономбанка» Сергей Васильев подчеркнул, что от уровня корпоративного управления зависит конкурентоспособность национальной экономики, а систематическое изложение состояния дел в этой сфере чрезвычайно важно для всего общества, поэтому появление доклада трудно переоценить.
Председатель совета директоров «МДМ-банка» Олег Вьюгин отметил важность корпоративного управления с точки зрения участников рынка.
«Корпоративное управление используется у нас весьма своеобразно: в основном в интересах акционеров, а лишь остаточно – в интересах инвесторов», - считает О.Вьюгин.
Так было еще в начале прошлого века и в США, где существовала практика беспрепятственного инсайда, строились «пирамиды» акционеров без всякого раскрытия информации и организации каких бы то ни было советов директоров. Но постепенно была сформирована система, защищающая интересы всех сторон, отметил он.
Корпоративное управление на современном этапе должно учитывать глобализацию, стремление российских компаний к увеличению капитализации, а, значит, выходу на международные биржи. Все эти тенденции неизбежно приводят к разделению функций собственника и управленца. Причем одной из задач последнего становится также поиск источников внешнего финансирования.
«Если правовой нигилизм в России будет когда-нибудь изжит и страна двинется по пути усиление конкуренции, корпоративное управление станет необходимым инструментом поддержания справедливой конкуренции, в противном случае оно будет напоминать ключ для подтягивания ослабших гаек, то есть для разовых акций вроде выхода из бизнеса, и всё», - считает О.Вьюгин.
Директор Бюро экономического анализа, ответственный редактор "Национального доклада по корпоративному управлению" Андрей Шаститко сообщил, что в докладе тенденция отделения собственников от менеджмента компаний нашла свое отражение. Кроме того, была обозначена и проблема взаимоотношений миноритарных и мажоритарных акционеров, особенно при усилившемся в последнее время государственном участии в национальном корпоративном капитале. Также авторов доклада пытались определить, транспарентны ли российские IPO и насколько серьезна проблема корпоративных захватов.
«При написании доклада учитывалось несколько вариантов развития экономической ситуации в России, среди которых наиболее предпочтительным является вариант модернизационный, а наиболее вероятным - мобилизационный», - заключил А.Шаститко.
Заместитель директора департамента корпоративного управления МЭРТ РФ Ростислав Кокорев подробно остановился на проблеме «мажоров» и «миноров». По его мнению, корпоративные конфликты бывают «честные», при которых законодатель должен защищать сторону «мажоров», компенсируя «минорам» их затраты, и «нечестные», когда одинаковые злоупотребления допускают обе стороны.
«Несмотря на общие выводы доклада о том, что российское корпоративное управление становится более цивилизованным, не все так благостно. Есть некоторые тревожные «звоночки» о том, что не все хотят расшивать узкие места, вводить сложные процедуры улаживания корпоративных конфликтов, предпочитая просто устранять одну из сторон спора», - заметил Р.Кокорев.
Он сообщил также, что продолжается работа над антирейдерским законом: он уже прошел первое чтение в Госдуме РФ и готовится ко второму, которое, предположительно, может состояться уже в начале лета. Основная задача законопроекта заключается в переносе разбирательства корпоративных споров из судов общей юрисдикции в арбитражные суды, в том числе при спорах о назначении генерального директора, считает Р.Кокорев.
Кроме того, законопроект предусматривает регулирование деятельности регистраторов и депозитариев во время корпоративных споров.
Профессор ГУ-ВШЭ Светлана Авдашева заявила, что в России насчитывается около 40% компаний с государственным участием, и тенденции к снижению этой цифры пока не наблюдается.
«Интересно, что государство само было инициатором внедрения современных стандартов корпоративного управления, и мы отмечаем, что в компаниях с участием государства корпоративное управление находится на более высоком уровне, чем в полностью частных компаниях», - сообщила С.Авдашева.
Однако, по ее словам, государство способно ущемлять права акционеров ничуть не хуже частного сектора, и идеальным собственником его назвать никак нельзя.
«Государство мало использует арсенал корпоративного управления, и это проблема. Именно как собственник государство предпочитает решать проблемы не инструментами коорпоративного управления, а нажимом. Это является плохим примером для участников рынка», - заявила С.Авдашева.
Главный научный сотрудник ГУ-ВШЭ Татьяна Долгопятова довольно либерально оценила конфликты, связанные с рейдерскими захватами. По ее мнению, не каждое поглощение является захватом, во многих случаях передачи акций и имущества осуществляется добровольно. «Число корпоративных конфликтов в России с течением времени будет нарастать, но если они будут разрешаться в судах и на досудебных стадиях разбирательства, для развития корпоративного управления это будет лишь стимулом», - считает Т.Долгопятова.
Cм. также
Защита прав акционеров/участников в административном и судебном порядке
